Проголосовал на Бэсте. Критерием была специфичность. Гейм не прошел... Несмотря на всю безупречность исполнения. И оригинальность деталей. Атмосфера не та... Что-то потерялось. Хотя может быть это тоскующая ностальгия.)
А вообще я писать о другом хотел. Посмотрел "Сомнение" с Мэрил Стрип. Было интересно узнать мнение умного человека, поперся на кинопоиск, а там разочарование. Я так понял, что фильм о том, как монахиня с сильным характером прошла через испытание веры и, отвергнув сомнения и соблазн упростить для себя жизнь, добилась правды и спасла десткую душу. А на кинопоиске пишут, мол, это не факт и каждый может трактовать по-своему.
Рецензии на кинопоиске - водянистые, наполненные пафосом и звучанием школьных сочинений. Отсутствие смысла усиленно пытаются компенсировать объемом текста. Выражаясь на ролевом языке - за респекты.
А если сейчас задумался, и пришел к выводу, что не последнюю роль в развитии таких "писательских навыков" играет наша система образования. Я, например, делал в школе ровно то же самое.
Людям не объясняют, что именно от них требуется. Не всегда этого понимают и сами учителя.
Мне повезло - нам некоторое время преподавал настоящий профессионал. Та тетка делилась собственными мыслями о произведении, не рассуждала выученными фразами. При этом не навязывала это мнение, но всегда обосновывала и требовала того же от нас. Потом ее сменили на училку помоложе, той достаточно было предъявить Белинского в форме парафрэйзинга. Хорошая, простая такая система - единственно верное мнение критика высокого чина, легко оценивать - совпадает/нет; пять/два. Обоснование алтернативному опиниону не интересует - заведомо ведь ересь, зачем себя утруждать лишней работой. Я вообще конечно профан абсолютный в литературе. Ни в коем случае талантов Белинского приуменьшить не хочу. Но почему-то верю, что автор в произведении вот так просто всех карт не показывает, и однозначного заключения о тайных помыслах сделать нельзя, не распросив самого автора. "Нет, вот то Пушкин и имел в виду, и уж никак не это". А может Пушкин сам не уверен был, что имел в виду. Понятно, что нельзя какому-то неокрепшему уму вот так с ходу отрицать заключения, вынесенные литературным критиком с интеллектом на порядок выше. Но сила критика как раз в том, что он анализирует произведение, умеет расставлять его по полочкам, выявить рациональное зерно. Показать читателю, "что ж его так в героях зацепило-то". А когда ученик пытается прибегнуть к подобной практике - на основе своего опыта проанализировать произведение, вынести основанное на чем-то мнение, хоть и понятно, что наверняка невежественное... А ему "фу, убери, что за глупость" без объяснений, потому что у Белинского так не написано. Это отбивает всякое желание совершествоваться. Такой подход все-таки находится в некотором расхождении с преподавательским.
Короче выходит, что "не смысл, Федя, главное. За тебя люди умные ответы уже придумали. А ты пиши-пиши, на экзамене десять страниц требуется".
И понятно становится, откуда у наших такие "писательские навыки". Система другому не учит.
Вот читаю ЖЖ. Или смотрю Трубу. И там и там комментарии тож читаю, но осмысленные мнения всплывают раз-два за страницу. Тонут в каментах подобного рода: Цитата: - За что такая бойня? - Да и похуй! - дебилоиды - тупые суки. быдло. и в таком же духе
Безо всякой ироннии, совершенно искренне спрашиваю: ЗАЧЕМ? Ну понятно, человек так привык, хочет высказаться, так ведь все-равно влом станет после камента третьего-четвертого. Или это боты... Или это еще чего. Ну смысл писать "говно", когда над тобой уже написали "дерьмо", "УГ", "идиотизм"? Нет, люди напишут, вставят свои пять копеек.))) Ну и не лень??
Мир сходил на премерьеру Вотчменов, а я решил удовлетвориться моушен-комиксом, взяться за прошлогодные начинания.) Жаль, конечно, что пред-премьерные фанатские волнения и страсти упущены безвозвратно, но есть еще шанс извлечь максимум из пост-премьерного эха.)) Короче, Вотчмены есть mega cool. Повыше Алтимейтсов наверное, ибо образы поярче. А предстоящий поход в фильм даст возможность насладиться спецэффектами и крутым антуражем. Еще нужно заметить, что моушен-комиксы - гениальная вещь, в случае Вотчменов гораздо адекватнее мультипликации. Я так думаю...
Как это называется, когда человек уперто не хочет совершенствоваться, но при этом с той же упертостью ожидает совершенства от результатов своей больной фантазии (т. е. творчества)?
Я ни в коем случае не жалуюсь на то, что молодцы из Близзарда решили реанимировать легенду РТС. Наоборот, жду с нетерпением выхода Старкрафт 2. Но, нужно заметить, что в визуальном плане в старой игрушке было свое очарование. В двухмерной графике она смотрелась не то чтобы совсем реалистичной, но и не вызывала ассоциаций с мультиком. Во второй части - не могу сказать, что это самое сохранилось. Нет его в 3д в той степени. Новая версия... эээ... маленько "оворкрафтилась". В этом плане любительский проект Project Revolution во многом выигрывает. Во всяком случае, то, что та команда создала, почти идеально переносит старкрафт в 3д графику. Если бы они закончили мод - с удовольствием бы опробывал его на Варкрафте. Загадывать не будем, но, думаю, законченный Проект Революция мог бы серьезно снизить продажи предстоящего SC2.
Каждый раз, когда я намереваюсь полноценно возвращаться на РИ, понимаю, что она у меня ассоциируется только с бездумным шатанием "туда-сюда, там злые планы построили, тут побуянили, экшын устроили, потом апять интриги"... Скучно становится. А все почему? Книиииижки в детстве читать не любил.
А есть что-нибудь такое из рода пред-/пост-/апокалиптики/антиутопии, но желательно без присутствия космооперы, фэнтези и (желательно) в не совсем далеком будущем? Вернее, я то догадываюсь, что процентов 30% японской анимационной продукции подходит под это описание)) Поэтому хочется услышать личные рекомендации что и где лучше скачать, в виду отсутствия возможности юзать торрент и прочие файлообменники.
Конечно, интересная программа. В плане затрагиваемых тем, но даже больше - в плане психологического противостояния между ведущими и участником. Забавно, что, когда две умнейшие тетки ведут разговор с Ксенией Собчак, симпатия остается на стороне последней. А все из-за стойкого ощущения, что ведущие, так активно подталкивающие человека признать свои комплексы, сами в какой-то момент оказываются под подозрением. Высокий интеллектуальный уровень - это большая ценность, но это еще не залог абсолютной правоты... По крайней мере, нет никакой необходимости упорно демонстрировать это в диалоге с партнером. Это и называется - такт.
«Компания 20th Century Fox сегодня объявила о своем намерении снять еще одно продолжение популярного киносериала «Люди Икс».
Писать сценарий для нового фильма будет Джордж Д. Шварц, прославившийся работой над молодежными сериалами «Одинокие сердца», «Чак» и «Cплетница», где он выступал в роли создателя идеи, режиссера и исполнительного продюсера.
Предполагается, что опыт работы над такими проектами поможет ему лучше изобразить психологические портреты молодых героев и наполнить фильм должной энергетикой.
Шварцу также было предложено и кресло режиссера, от которого он сам отказался. »
Конечно, это все-лишь сценарий, но по предложению о режиссерском кресле можно угадать, в каком ключе продюсеры хотят видеть фильм. В отражении чистоты устремлений и глубине переживаний мутантской молодежи в борьбе с несправедливостью есть какое-то очарование (в разумных дозах). Но отчего-то кажется, что это будет больше напоминать пресловутый молодежный сериал на популярный манер, а метания в предпочтениях партнера станут одним из ключевых моментов сюжета. С другой стороны, я могу, и, скорее всего, просто паникую без видимой причины, в конце концов, ни "Сплетницы", ни этого "Чака" я не смотрел, но опыт с "Одинокими Сердцами" оптимизма не вселяет. Проще говоря, мне в принципе не нравится такая тенденция в конкретно данном фэндоме. Да, я считаю, что в мире со сложным социальным конфликтом есть вещи более интересные, чем взаимоотношения подростков.
Вы отмечаетесь в комментариях и получаете от меня картинку одного вашего юзерпика, который по какой-то причине кажется мне наиболее интересным. После этого вы у себя в дневнике пишете такой же текст, показываете выбранный юзерпик и отвечаете на такие вопросы:
1. Что изображено на этом юзерпике? 2. Почему он Вам нравится? 3. С чем он у Вас ассоциируется? 4. Для каких целей Вы его закачали - просто для коллекции, для определённого типа сообщений, как главный и т.п.
от .символ. и sylphless 1. Чувак седлает животное) 2. Да Винчи, а вообще нужно было текстуру попробовать на рисунке. 3. Геркулес занимается серфингом в облаках 4. Вышло вроде что-то удобоваримое) Стоит в рэндоме.
От suslik-san 1. Кристиан Бэйл 2. Удачное фото, удачный образ, опять же материал для практики в ФШ. 3. Devil) 4. У меня в целом иконок не так много, так что выбирать долго не призодилось)) А потом решил весь дизайн в том же стиле выполнить, так что на главную картинка сошла.
По вопросам не ожидал, что оно разгадает Джокера. Вместо Грейдона Крида выдает Харви Дента. Но блин, какого же было удивление, когда оно разгадало нашего президента! xDD Там как минимум еще несколько кандидатур оставалось с остальных стран ЦА.
Итак, на АК сворованы пароли участников. Почему я ожидал чего-то подобного с самого начала?
А вообще, раз уж в кои-то веки взялся написать пост, стоило оформление по такому случаю обновить. Ага, с каждым разом все бесвкуснее. Ничего не поделаешь, видимо, отношения с музой испорчены безнадежно. Вдобавок ко всему, я разучился ставить картинки в эпиграф, так чтобы код нормально отображался.
P. S.: Разобрался. С имейджшэком дела иметь не рекомендую.
После того, как я, встретив сегодня солнце, улегся дрыхнуть, чуть не проспав до заката... В общем, кабель от интернета будет в изоляции по крайней мере на ближайшие недели две: экзаменационный период - не самый благоприятный для обострения болезни. Тем не менее, удовлетворять интернет-зависимость все еще можно из айти-комнаты) Штука в том, что становится слишком холодно, чтобы проводить здесь время подолгу. Надеюсь, что инстинкт самосохранения возобладает над соблазном)